Je pense à présent que je ne m'occuperai plus du blog, n'ayant ni le temps, ni les choses intéressantes a dire. Je mettrai la référence de mon futur site web ici pour ceux qui pourraient être intéressés. Bonne continuation !

Sans commentaires... Je poste juste cet article en opposition à cette loi qui bafoue la liberté et instaure plus de flicage. Lien vers un article de 01net :
http://www.01net.com/editorial/403998/appel-au-black-out-du-net-contre-la-loi-antipiratage/

Participez vous aussi ! Il ne faut pas laisser passer cette loi !

Edit: 1ère manche gagnée ! Comme quoi, on est encore à peu près dans une démocratie en France, malgré notre petite saucisse et ses fayots autour :)

Bon, vous savez très bien que je ne saque pas trop Sony (voir l'article sur les netbooks) mais là, je viens de tomber sur l'arnaque de l'année. Allez, vous savez comme moi qu'il s'agit du Vaio P, ou l'art de vendre une PSP sous Vista à prix d'or. Je vais vous expliquer en quoi ce truc est une véritable PSP pour pigeons.

Ne soyons pas aveugles sur les points positifs, il ne s'agit pas de troller comme un idiot. Ce Vaio P est beau, léger, bref très design. Ensuite il est heu... ba on arrive aux points négatifs ^^

Sony, le spécialiste du netbook à prix d'ultraportable. Ils ont encore avancé d'un pas. Après avoir fait les ultraportables à prix d'or qui ne valent pas beaucoup mieux qu'un netbook mais qui sont 10 fois plus chers, voilà qu'ils se mettent aux netbooks en conservant le prix de l'ultraportable. Cette société est vraiment la reine en matière de culot !

Sur quoi je me base pour dire ça ? En grande partie sur la partie hardware:

- Intel Atom
- Intel GMA
- Disque dur à 4200 rpm

Voici donc des composants de netbooks que l'on trouve facilement pour 4 fois moins cher. Vous avouerez que pour ça, ils peuvent bien nous proposer un faible encombrement et une bonne finition !

J'explique maintenant en quoi c'est une PSP'
=> L'écran est riquiqui. Ajoutez une définition de malade et vous arrivez à des caractères microscopiques très reposants pour les yeux.
=> La batterie ne tient pas la charge à plus de 2h. Tiens ça rappelle quelque chose... (bon en même temps, balancer Vista là-dessus, fallait avoir envie...)
=> La fragilité est de mise ! A voir l'aspect de l'engin, ça m'étonnerait qu'il supporte le moindre truc avant de rendre les armes peu nombreuses qu'il possède...

En gros, voici la plus grosse arnaque de Sony cette année (enfin attendons de voir, il se pourrait qu'ils fassent encore mieux, ils sont très forts !). Soyez intelligents, n'achetez pas quelque chose qui, à près de 1000 euros, ne fournit ni SSD, ni batterie haute capacité en standard...

Qualités

- Pas moche
- Léger
- Belle finition

Défauts

- Rien sous le capot pour un "netbook haut de gamme"
- Vista sur un Atom...
- L'autonomie qui laisse (un peu) à désirer (peu être à mettre en relation avec ce qu'il y a d'écrit au-dessus)
- Un OS basé sur GNU/Linux made by Sony pas du tout perfectionné en double boot
- Des composants des plus bas de gamme sur une machine à 1000 euros

Oui, bon, évidemment, un article de plus sur lui. Il est partout, on en parle sans arrêt, de plus en plus de geeks et technophiles l'ont dans la poche. Il s'agit bien de l'iPhone. La question du jour est : mérite-il que l'on fasse autant cas de lui ? Tentons de répondre à cette épineuse question :D

Situons-nous dans le contexte: de nombreux fans attendaient ce "téléphone" (en est-il encore un ?) de pied ferme. En effet, cela faisait quelques années qu'Apple laissait bien sous-entendre cet iPhone. Je suis d'ailleurs convaincu que ce sont surtout ces personnes qui ont acheté le V1: Acheter un smartphone sans 3G ni GPS 400 euros puis payer 50 euros par mois de forfait, tout ça parce que mossieur Apple ne voulait pas de subventions, fallait vraiment vouloir! Bref, le V1 a été plus un fiasco qu'autre chose. En même temps c'était du pigeonnage manifeste ! (cf Steve Jobs au dessus ^^)

L'iPhone 3G est bien plus intéressant. Les ventes sont phénoménales et j'avoue que je vois toujours au moins 10 fois par jour "iPhone 3G" sur le net. Pourtant à y réfléchir, il fait parfois moins que les autres ! Pas de MMS, pas de très bon APN, de visio... Personnellement, je trouve qu'aucune de ces fonctions ne sont très utiles: le premier, le commun des mortels l'envoie 3 fois dans sa vie, le second n'est présent dans aucun téléphone et le troisième ne sert qu'à vider son porte-monnaie. Sa grande force réside dans l'ergonomie, et, à comparer avec un autre, c'est vrai qu'il n'y a pas photo. Aussi bien avec un HTC sous Windows Mobile qu'un Nokia sous Symbian, la différence est de taille (attention c'est subjectif).

Je pense donc que l'iPhone est une révolution dans le Web mobile et le confort de navigation (l'interface). Pour autant, j'en ai plus qu'assez de ce buzz sur lui. C'est bon, je l'ai, il est cool mais ça reste un appareil, un téléphone, une tablette internet. C'est sympa mais c'est pas non plus l'invention du troisième millénaire. Ne pensez pas que je dis tout et son contraire mais en aimant utiliser cet appareil, j'en ai en même temps assez de constater qu'on ne voit que ça sur les affiches d'Orange (et bientôt SFR et Bouygues).

L'iPhone, en plus d'être un progrès certain, reste aussi un phénomène de mode, ça a ses avantages et ses inconvénients. Pour frimer, c'est le top mais rester discret et ne pas trop la ramener c'est cool aussi. Et c'est dommage que cet appareil, comme beaucoup de produits haut de gamme, ne soit pas accessible au plus grand nombre. La politique commerciale d'Apple me gonfle de plus en plus et je pense que si j'arrête d'acheter chez eux, ça sera à cause de ça (bon, c'est pas que la concurrence est spécialement meilleure mais bon). J'ai lu dans une news sur macgeneration qu'Apple voulait rendre le jailbreak illégal et ça me révolte. Comme je le dis, je vois pas pourquoi le fabricant de grille pain a à nous dire quelle tartine mettre dans le toaster. Du moment qu'on ne pirate pas iPhone OS, on doit avoir la liberté d'installer ce qu'on veut sur l'iPhone qui est quand même le notre.

Pour en revenir à l'appareil, je pense que c'est vraiment un bel objet, un peu plastique mais bon... Je reste persuadé que tout ce buzz et cette pub est de trop. Et je ne parle pas des forfaits orange hors de prix sur lesquels Apple touche 30%... Pour info, j'ai un 3G que j'ai désimlocké avec un illimythics SFR à 31 euros/mois. Cher certes mais beaucoup moins que chez orange, et avec une meilleure couverture réseau...

Voici donc un petit bilan. L'iPhone 3G est:
Beau, cher, ergonomique, de qualité... mais trop vanté, un phénomène de mode, et une poule aux oeufs d'or pour Apple, Orange et bientôt SFR et Bouygues.

Comprenez-donc bien que je trouve ce téléphone génial mais que je ne suis pas aveugle sur le reste; j'espère que c'est aussi votre cas...

(L'Eee PC 900 d'Asus)

Autant dire que c'est quelque chose qui n'échappe à personne, sauf peut-être ceux qui sont restés dans leur grotte ces derniers mois : le phénomène NetBook n'a jamais été aussi important. Sans pour autant penser que cela influencera grand monde, je vais exposer mon avis personnel sur ces soi-disant "petits bijous du low cost".

L'idée est à priori bonne : Un petit PC pas cher, économe en énergie donc autonome et peu encombrant. Il se doit quand même d'être un minimum confortable pour être utilisé sans trop de contraintes. C'est un défi qui paraît assez simple mais qui à mon avis, n'est pas du tout relevé, et surtout pas par ces machins qui se disent ordinateurs. Autant le dire tout de suite : Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, je suis clairement opposé aux NetBooks et je vais vous expliquer pourquoi je trouve que cette mode est, comme beaucoup d'autres, complètement ridicule.

Commençons par le commencement : Asus sort son premier Eee PC avec un Celeron 900 MHz, un GMA (je sais plus lequel mais bon, que ce soit GMA 950 ou GMA X3100, au final, ça change pas grand chose), 512 Mo de ram et un petit stockage SSD de 4 Go. Le tout, volontairement basique, est vendu 290 euros (si je me souviens bien). Ca devient la folie, tout le monde se l'arrache et les constructeurs se mettent tous à en produire : A ma connaissance, actuellement, seuls Sony et Apple ignorent superbement ces petits "PC".

Alors là vient la grande question : est-ce que ces appareils répondent bien à la promesse qu'ils nous font ? Pas tant que ça si l'on réfléchit bien. Le terme "low cost" est du passé (et n'a jamais vraiment été présent), un NetBook maintenant, c'est aux alentours de 400 euros. Déjà 300 euros c'est l'extrême limite. Pour 400 euros, regardez un peu les composants que vous avez. Vous me l'admettrez, les différences entre les différents modèles sont subtiles. A chaque fois, c'est de l'Atom, un processeur signé Intel développé à la va-vite qui n'est pas capable de casser une patte à un canard. Je peux même vous citer le nom de mémoire, tellement on le retrouve : Intel Atom N 270 @ 1,6 GHz. L'utilisateur lambda se dira "1,6 GHz, c'est pas mal" mais la fréquence ne veut pas dire grand chose ici. Il ne faut pas compter faire une activité trop gourmande, cette espèce de CPU atrophié ne fera pas des miracles. Arrive ensuite un beau GMA. Sans commentaires, sans vouloir faire tourner du Crysis, on a vu mieux comme processeur graphique (normal ceci-dit, y'a pas pire). On a ensuite notre petit giga de ram et quand on a de la chance, on a un petit SSD (pour les low cost à 450 euros).

Niveau composants, c'est de l'ultra bas de gamme. Oh alors certes, pour surfer, aller sur msn, consulter des emails, ça va, mais ne me dites pas que la taille de l'écran ne flingue pas les yeux. Ajoutez le clavier qui, s'il est complet, nécessite un microscope électronique pour l'utiliser et au final, ba.... y'a plus grand chose... Ah si, l'autonomie, un des arguments du NetBook. Mais là non plus, faut pas s'attendre à des miracles : certes les composants ne consomment pas (le contraire serait un comble vu la puissance), mais la batterie n'a rien à leur donner. A 4 ou 6 cellules dans le meilleur des cas, ça donne du 2h30. Bon, ok... Ou est la révolution ? Nulle part.

Je regarde tout ceci avec beaucoup d'amusement : tous ceux qui s'émerveillent devant ces objets à la fnac par exemple. J'avoue avoir été pendant un moment plus ou moins attiré car je le répète : l'idée est bonne mais ces gadgets ne font pas la poids face à un bon laptop, même d'entrée de gamme, vendu à peine 200 euros plus cher... Ceci dit, je ne saque pas plus les ultraportables vendus à prix d'or de chez Sony par exemple. Eux ils sont encore plus forts, ils mettent 20% de puissance en plus avec un Core 2 Duo ULV (voir ci-dessous), ils font un design correct et ils balancent un ordi à 500% du prix d'un Eee PC. Je reste donc un inconditionnel du bon vieux laptop "normal".

Enfin peut-être qu'il va y avoir du changement, d'après certaines personnes, Apple commencerait à zieuter ce marché, et comme le low cost n'est pas compatible avec Cupertino, on va voir ce qu'ils vont pouvoir nous proposer. A suivre donc...

Eternel combat... Qui n'avait pas autant d'importance il y a quelques années avant l'arrivée et le flop de Vista. En l'espace de 5 ans, Apple est passé au stade de la brebis galeuse au constructeur modèle d'ordinateur. Il est vrai qu'autrefois, le mec qui se ramenait avec un mac se prenait pas mal de remarques dans la gueule du genre "c'est un ordinateur ça ?", "T'as quoi comme jeux PC dessus ?". Ceci dit, pour l'iPod, c'était pas pareil.

Aujourd'hui, avoir un mac, c'est avoir la classe, tout simplement. C'est un peu un phénomène de mode mais c'est aussi une "sortie de secours" pour échapper aux bugs de Windows. Le but dans cet article n'est pas de faire de la propagande pour le mac (je n'ai pas d'actions chez Apple et je n'affectionne pas plus la politique commerciale d'Apple que celle de Microsoft) mais de montrer les différences entre les systèmes, les avantages, les inconvénients du mac par rapport au PC.

Bon évidemment, avouons-le tout de suite : Mac OS X écrase littéralement Vista sur tous les points de vue : ergonomie, gestion d'énergie (tenir 4h sur un mac n'est pas incroyable tandis que tenir 2h sur Vista est déjà pas mal), stabilité et sécurité. Du point de vue logiciel, le mac n'a pas à rougir face au PC, sauf peut-être pour les Sony fournis avec Photoshop mais bon, à 2500 euros l'ordinateur, ils peuvent...

Du côté composants, c'est controversé pour les raisons suivantes :
Le mac possède, à prix égal, des composants moins puissants que ceux du PC. En terme de puissance brute donc, ce dernier est privilégié. Cependant, il y a une notion importante qu'il faut comprendre : avoir de la puissance et ne pas savoir l'utiliser, ça ne sert à rien. Sur un mac, tous les composants sont conçus pour fonctionner ensemble et le système d'exploitation est optimisé pour ces composants. Résultat : pas de problème de compatibilité, tout "roule". Je ne veux pas dire par là qu'un PC sera inutilisable mais à voir le nombre de configurations différentes équipées de Vista et XP, il est impossible au système d'exploitation d'être optimisé pour des multiples CPU et GPU par exemple. D'éventuels problèmes de compatibilité pouvant se poser sur PC ne sont pas là sur mac.

D'une manière générale, si l'on compte avoir une énorme puissance, il vaut mieux privilégier un pc d'Alienware par exemple, en sachant tout de même qu'un MacBook pro comme celui sous lequel je suis actuellement, fait rarement défaut, sauf si l'on veut faire tourner Crysis en full HD avec la GeForce 8600M GT ^^

Le mac est un ordinateur peu dédié aux jeux vu que ce sont surtout les photographes, designers qui l'utilisent. Seuls les travailleurs comme moi l'utilisent en majorité :) Grâce au passage en 2006 aux processeurs Intel, le mac est monté en puissance. C'est une connerie monstrueuse (sauf cas particuliers genre logiciel important uniquement sur Windows) mais il est donc possible maintenant d'installer Windows sur mac. Et l'ironie du sort, c'est que l'ordinateur le plus apte à faire tourner XP en 2008 est... le MacBook Pro :)

Du côté logiciel, Microsoft joue la carte de la radinerie, parce que à par Vista, on a rien à part IE et WMP, c'est dire... Apple sait être mesquin, mais de ce côté, Cupertino ne l'est pas, pour la bonne raison qu'il fournit iLife, une suite logicielle très bien conçue.

En tout cas, il est impossible de nier le fait que Microsoft se magne les arrières pour sortir Seven, tant Vista est une daube. Avec la version béta déjà dispo, j'y crois moyen à la commercialisation fin 2009. A mon avis ce sera avant.

Concernant les virus, le mac est plus protégé pour 2 raisons principales : C'est un système Unix qui repose sur une architecture plus sure que celle de Windows et plus difficilement attaquable. De plus, il n'est pas beaucoup utilisé par rapport aux PC. Vu qu'un créateur de virus a intérêt à infecter le plus d'ordinateurs, les PC sont donc plus visés. Attention, cependant : si le mac se démocratise plus, on ne pourra peut-être plus se payer le luxe de se passer d'antivirus.

En bref, comme je faisais avec les jeux DS, je vais exposer un comparatif mac-PC :

Mac :

Jeux : Ne pas trop compter dessus à par pour les grandes licences comme WoW. En revanche, le peu adapté est optimisé mac = aucun soucis
Travail : La première utilité du mac. Avec en plus des bons logiciels en standard.
Puissance : Bonne mais rapport puissance/prix pas très compétitif face à la concurrence.
Qualité : Finition irréprochable, design superbe et composants fiables. Lé durée de vie d'un mac est souvent plus longue que le temps qu'on le possède.
Ergonomie : Exemplaire avec Léopard. Rien à redire
Autonomie pour les portables : Rien à redire, la gestion d'énergie sous OS X est une bénédiction: 2H30 de Age of Mythology sur batterie, et 4-5 heures en bureautique genre traitement de texte.

PC :

Jeux : Le principal atout du PC, qui n'est pas vraiment mérité vu que c'est uniquement parce que windows a le monopole que les jeux sortent dessus.
Travail : Sans problèmes mais ne comptez pas sur les logiciels fournis avec l'OS.
Puissance : Ba là ça dépend totalement de la machine choisie. Mais il est possible d'avoir beaucoup de puissance brute pour moins cher qu'avant.
Qualité : Ca dépend aussi de la machine, il y a de tout.
Ergonomie : Bonne avec XP, catastrophique avec Vista...
Autonomie : Acceptable avec Xp qui ne surconsomme pas mais qui ne gère pas bien l'énergie, catastrophique avec Vista qui épuise les batteries.

Il y a de tout, des pro PC et des Pro Mac. Cela fait à peine un an que je suis sous mac et je suis devenu un inconditionnel, surtout depuis que j'ai touché à Vista. Le choix est dépendant de l'utilisation de l'ordinateur et du budget parce qu'un mac est cher, très cher et c'est là sûrement son unique défaut majeur, quoique Windows Vista est vendu près de 300 euros...

Pour finir une petite vidéo très sympa XD

A la manière du site "le journal du geek", je pense qu'à partir de maintenant, je posterai des petits trucs sur l'évolution de la technologie et sur des trucs sympa ou très cons.

Pour commencer, visitez ce lien : http://www.01net.com/fiche-produit/fiche-technique-3328/pc-portables-sony-vaio-vgn-tz31wnb/

Présentation de ce super ultraportable sois-disant ultra performant :

-Carte graphique : Oula ne prononcez pas les grand mots s'il vous plaît ! Je suis un chipset graphique d'entrée de gamme, un Intel GMA 950. La 3D ? C'est quoi ?
-Processeur : Je suis un malheureux Core 2 Duo et j'ai espoir que mes deux malheureux coeurs atrophiés de 1,20 GHz réussissent à calculer quelque chose...
-Disque dur : Ca va, j'ai 120 Go. Bon évidemment, je tourne à 4200 rpm. Faut pas trop m'en demander...
-Webcam : Présent ! Définition : 0,3 mégapixels... Même pas dit que l'autre en face nous reconnaisse...
-Batterie : A oui, je suis solide, au détail près que je tiens 2 fois moins longtemps que ce que Sony annonce...

Tout comme 01net, félicitons le fait qu'il ait un graveur de DVD. C'est sur qu'à un prix aussi bas, c'est un exploit d'en avoir un...

"Une machine dont l'écart de performances est proportionnel à celui du prix de la machine d'Asus"
Heuu, en gros, c'est 10 fois le prix d'un EEPC. Faudra m'expliquer ou sont ces performances soi-disant multipliées par 10...

"Sony annonce sept heures d'autonomie. Là on se dit que « les données constructeur, faut pas s'y fier! ». Eh bien si : en lecture DVD il a tenu 3 h 25, ce qui le place parmi les champions"
Depuis quand 3h25 c'est égal à 7 heures ? 3h25 champion ? Pour le prix, y'a rien d'exceptionnel. C'est bien sans être formidable.

"Pas question de vous lancer à faire de la modélisation 3D ou de la simulation d'explosions atomiques : c'est un portable multimédia-bureautique, et c'est déjà pas mal. D'autant que ce n'est pas son Intel GMA 950 qui vous sera d'un grand secours pour jouer"
On a jamais demandé de placer deux 9800 GTX en SLI dans ce portable mais avouez que c'est quand même dingue... A oui c'est déjà "pas mal" qu'il fasse multimédia-bureautique. Ba bordel, ça un Eee PC sait le faire. Faudra m'expliquer en quoi un truc à 2500 euros qui fait "multimédia-bureautique" c'est formidable.

Le compagnon de voyage idéal, le bureau portable qu'on aime sortir, un vrai outil de travail à la fois performant et beau : ce VGN-TZ31WN est une franche réussite. Certes non exempt de défauts, il saura cependant rendre tous les services que l'on attend d'une machine de cette taille. La beauté de la machine en plus
C'est dommage qu'il ait encore des défauts à un prix pareil parce qu'en vidant à ce point notre portefeuille, on aurait pu espérer quelque chose qui se rapproche de la perfection... La beauté, on la fait payer cher... Enfin bon, si pour eux, ce truc est la plus grande réussite des ultra portables, je file m'acheter un macbook air avec SSD, sensiblement au même prix mais encore plus beau et vraiment 10 fois plus performant qu'un Eee PC.

Je vais finir par être persuadé que 01net est sponsorisé par Sony...

Ouaa, une nouvelle DS ! On peut dire que chez Nintendo, ils y croient dur comme fer à cette console portable. Pourtant je ne vois pas ça d'un très bon oeil. Reprendre le blog va me donner l'occasion de pousser un coup de gueule !

Bon, avant de donner un avis personnel, donnons les spécification de cette "nouvelle console". Ca reste bien entendu une DS mais parmi les nouveautés, on note :

- Deux capteurs, un de 3 mégapixels sur le capot et un de 0,3 mégapixels qui apparemment, pourra servir comme ceux des téléphones, à savoir faire de la visio
- Des écrans un chouia plus grands, 3,25 pouces au lieu de 3 (mais ça reste subtil et c'est pas dit qu'on y voit une superbe différence par rapport à l'ancien modèle...)
- Des hauts parleurs de meilleure qualité.
- Un slot carte SD pour lire de la musique, stocker des photos etc...

Maintenant je vais me faire un malin plaisir de vous démontrer en quoi ces pseudo-nouveautés ne servent à rien et ne sont d'aucun intérêt.

D'un, quand j'aurais besoin de prendre des photos, je penserai à m'acheter un APN pas plus cher qu'une DS et bien plus performant parce que 3 mégapixels, pas de flash et peut-être même pas d'autofocus, ça va pas aller bien loin niveau qualité d'image. Mélanger console et appareil photo, je trouve ça idiot. Je préfère pas évoquer l'autre truc qui mérite à peine le nom de capteur avec des malheureux 300 000 pixels...

Les écrans, je comprends pas non plus. Non seulement l'agrandissement est ridicule mais en plus, la résolution reste la même. La seule chose que ça va donner, c'est de la consommation en plus sans aucune qualité supplémentaire.

Bon, les hauts parleurs, je peux rien dire à l'avance mais je reste convaincu que de toutes façons, avec des hauts parleurs de DS, faut pas s'attendre à des miracles. Quand on veut avoir une meilleure ambiance possible et profiter de la bande son d'un jeu, la meilleure solution reste d'utiliser un bon casque.

Un slot SD ? C'est pas une mauvaise idée dans la mesure ou ça ne s'accompagne pas d'un inconvénient majeur... et là c'est le cas. Faire disparaître le slot GBA pour ça, c'est nul. En plus ce slot SD va servir à quoi ? Vous me direz à mettre une carte SD mais après ? Apparemment, il n'y aura que possibilité de mettre des photos et de la musique. Et la musique... uniquement au format AAC. Pas de WAV, de FLAC... Si je comptais me l'acheter, cela ne me poserait pas de problèmes vu que j'utilise iTunes mais pour d'autres, l'AAC, ça va être chaud...

Voici d'autres reproches que l'on peut faire à la console :
Apparemment (je dis bien apparemment car je n'en suis pas sur), il n'y a aucune autre modification hardware : on va rester avec nos malheureux 100 MHz. Aucune évolution. Les jeux resteront limités en puissance et même si la puissance ne fait pas tout, il arrive un moment ou l'on aime quand même bien que sa console ait quelque chose dans le ventre...

Autre aspect très important : l'autonomie à la baisse. Sans commentaires là-dessus... C'est zéro pointé.

En bref, même si je jouais encore sur DS, je pourrais être sur que je n'achèterai jamais celle-ci... A suivre quand elle arrivera en Europe...

Salut à tous les lecteurs de mes beaux articles (restons modestes ^^). J'ai décidé de reprendre mon vieux blog mais d'enchaîner sur un autre sujet vu que j'en ai un peu assez des consoles portables. Je posterai donc à l'avenir des articles sur l'informatique en général. Ca ne m'empêchera pas de parler encore à l'occasion d'une console ou de faire un compte-rendu sur un jeu.


J'en profite pour signaler que je n'ai pas pu répondre aux demande d'aides récemment car j'étais absent. Aussi, avec la rentrée, je ne serai pas toujours dispo donc un délai de quelques jours sera quelques fois nécessaire pour que je réponde.
Ca ne vous empêche pas de continuer à me demander si vous avez besoin d'aide. Je laisse en ligne tous les précédents articles ;) Bonne lecture

DScentral est un blog de ma création ou j'expose des avis et ou je m'efforce de donner de l'aide sur les jeux DS que je connais. Bonne lecture !

A l'avenir, je concevrai un site web mais je sais pas trop quand je pourrais le mettre en ligne, on verra. Pour l'instant, ça se passe sur ce blog^^